常规赛投票< ^ >常规赛mvp投票

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于常规赛投票的问题，于是小编就整理了2个相关介绍常规赛投票的解答，让我们一起看看吧。

LPL英文解说Rusty晒投票，选举EDG.Ray为常规赛最佳上单，你怎么看待？

此次常规赛最佳阵容的选举和以往不同，这次是LPL所有赛事解说共同选举出来的结果，2018夏季赛常规赛共选出了三组最佳阵容，这15名选手也是众多解说认为在常规赛表现最好的选手。

LPL英文解说Rusty在推特上晒出了此次自己参与选举的选手名单，可以看到在第一组最佳阵容当中Rusty投票的是Ray、Ning、Rookie、SMLZ和Ming，因为Ray是其最喜欢的上单选手之一，但是讲真的选举Ray为第一套最佳阵容肯定是不妥当的。

如果论常规赛上单数据的话Ray排在末端，因为他的能力确实没有其他战队上单发挥的好，在打团上面尚且可以但在对线上面大家都能看得到，纵观LPL各大战队能为团队贡献出更多东西的上单选手大有人在，或许解说考虑和观察的点和我们不同吧。

如果说这是给Ray的一种鼓励的话也是可以理解的，EDG战队的历届上单只出了一个Koro1并且还是依靠的个人能力，再看出走EDG战队的上单选手AJ、Mouse现在都是风生水起，这么多年EDG对于上单位的重视程度还是没有改变。

LPL英文解说Rusty晒投票，选举EDG.Ray为常规赛最佳上单，你怎么看待？

LPL官方投票评选出最佳阵容

2018LPL夏季赛第一阵容

上单：JDG. Zoom

16*第一选票，8*第二选票，1*第三选票，投票分（修正前/后）：65/83

数据得分：62 最终得分：62+83=145

2018LPL夏季赛第二阵容

上单：SNG. XiaoAL

3*第一选票，10*第二选票，6*第三选票，投票分（修正前/后）：35/45

数据得分：70 最终得分：45+70=115

2018LPL夏季赛第三阵容

上单：RNG. LetMe

2*第一选票，5*第二选票，8*第三选票，投票分（修正前/后）：24/31

数据得分：51 最终得分：31+51=82

这三个阵容里面都没有RAY，但LPL英文解说Rusty晒投票，选举EDG.Ray为常规赛最佳上单

从各项数据来看（来源于玩加赛事）

KDA第一

参团率第十

场均击杀第五

场均死亡倒数第二，第一是LETME，这个数据可以算是最佳之一

场均助攻第四

其他数据都位于中上游水平，都不处于顶尖

东东OB的看法

EDG本身打法不是围绕上单来打的，甚至有时候牺牲上路的线权，上单比较偏功能性

这个赛季LPL官方评选的三个阵容三个上单我觉得实至名归，包括我认为很强的THE SHY、AJ、DUKE都没有上榜

RAY客观来说算不上LPL最顶尖的上单，但也算是中上游水平

记者沈洋把常规赛最佳防守球员投票给了火箭的戈登，把FMVP投给杜兰特，你怎么看？

每个人的投票权利神圣不可侵犯，更何况，这次FMVP投票共有7个人投票给杜兰特，难道剩下6个人也要被骂？

但沈洋还是被广大中国球迷骂了。为什么？因为她每次投票的解释，都显得极不专业。

首先，她解释当初最佳防守球员投戈登，是因为选错了，系统不让改。问题是，戈登跟戈贝尔额名字差那么远，能够选错？

至于FMVP投票给杜兰特，这本身没有太大问题。从数据角度来讲，杜兰特几乎每项都优于库里，可以说实至名归。

但问题是，沈洋给出的解释也极不专业。

她的诸多解释，明显就是预设立场。

JR最后时刻不是脑洞大开，骑士就很有可能赢。所以这场胜利价值不大？

第三场杜兰特43分奠定了基调。问题是没有2-0，哪来的3-0。吃了3个包子饱了，所以第三个包子最有价值？

所以，库里发挥不好的比赛就丢分，发挥好的比赛就各种找理由视而不见？而杜兰特发挥好的比赛就是奠定基调，发挥略逊于库里的比赛就找亮点——三双、正负值、稳定——加分？

预设了立场再来找原因，这样的逻辑和素养也可以当记者？

说实话，我觉得沈洋不解释投票理由的话，可能就没那么多球迷狂轰滥炸了。毕竟杜兰特本身得奖也没太大争议。很多库蜜虽然为库里惋惜，但同时也认为杜兰特实至名归。很多人气愤的不是库里没得奖，而是投票人的不专业，让人质疑这个奖项的含金量。

沈洋有投票权，我们尊重她的投票权，尊重她的选择——不管这个选择是否让我们满意。

问题只是在于，在球迷们看来，这一票的分量好轻，NBA的评选就跟闹着玩似的——投票人可以投错人，还不能改，这就很儿戏了。而沈洋给出的FMVP投票解释也没有足够的专业性，让人觉得她的水平实在不适合拥有投票权。

可有意思的是，你以为美国其他的那些投票人就很懂球么？

这其实才是重点——投票人里有真正懂球的篮球评论员，也有范甘迪这样当做主教练的解说，但也有不少篮球记者，这些人更擅长的是写故事，而不是分析比赛和球员，他们更看重场面，寻找新闻点，说难听点，跟一般球迷的关注点没有区别——而且这很重要，记者想抓住球迷的关注点，就得跟球迷有一样的视角——所以，篮球记者在投票时不会真的抓住比赛中无球端细节，或者从大环境上分析比赛，更多是印象流，凭感觉，讲究故事性和传奇性，这对于比赛和球员并不尊重，但这是商业联盟的基础，是NBA能有人看的关键。

今天的NBA真的变了，球迷和记者的水平需要时间去提升，但这不是一朝一夕能做到的事情，在此之前，谁在无球端贡献大谁就吃亏，这些基本不会列入印象流考虑之中——因为技术统计和观感上都反映不到。虽然选择杜兰特是一个正确选择，但仅仅拿出G3的观感和平均技术统计数据作为理由，无法正确解释出库里牵制力的价值和轮转影响，这很难让真正看懂比赛的球迷们满意。

其实球迷们对投票的态度还是过于神圣了，这事在源头上可能也不怪沈洋，这种投票加入大量记者，其实就是海洋法系陪审团式的大众感觉集中体现，而不是大陆法系依据条文标准的照本宣科——说白了，就是个感觉。

静易墨专注于NBA深度内容，喜欢的朋友加个关注吧，谢谢您的支持！

最佳防守球员埃里克-戈登！

在2016-17赛季的最佳防守阵容评选中，记者沈洋竟然投给了埃里克戈登，圆脸登在进攻上的一把好手，但他可是联盟里出名的防守漏洞，在投票结果公布之后，沈洋也遭到了全国球迷的声讨，美国Reddit论坛根据最佳防守阵容的投票情况，选出了“最应该被剥夺投票权的媒体记者”，沈洋位列第一。

面对巨大的质疑声，沈洋解释是因为她在投票时把戈贝尔（Rudy Gobert）和戈登（Eric Gordon）和搞混了，她的本意是想在最佳一阵选择戈贝尔，但是因为Gobert和Gordon比较相似她才发生点错的问题，而且在做出选择之后，系统已经不允许更改。

这样的解释还是合情合理的，沈洋在这件事情上也遭到了很多的指责和谩骂，这种失误，很难不让人质疑腾讯的专业性，但事情已经过去一年了，也没有必要抓住以前的事情死缠烂打了，希望沈记者能在以后的投票活动中多一分的细心和谨慎。

总决赛最有价值球员杜兰特！

今年总决赛后，沈洋在FMVP的评选中将选票投给了杜兰特，最终杜兰特7-4胜出成为了总决赛MVP，投票结果公布后，沈洋又遭到了很多的球迷的口诛笔伐，但是回顾整个总决赛，杜兰特蝉联FMVP确实是实至名归。

数据对比

杜兰特四场总决赛场均28.8分10.8篮板7.5助攻2.3盖帽，命中率52.6%，三分命中率40.9%；

库里四场总决赛场均27.5分6篮板6.8助攻1.5抢断，命中率40.2%，三分命中率41.5%

总决赛四场比赛，库里只有在G4大战时的37分6篮板4助攻的表现要比杜兰特稍好一些，在其余的三场比赛中确实是杜兰特发挥的更为稳定和高效，即使沈洋把选票投给库里，那么杜兰特还会以6-5胜出当选，所以在FMVP的投票上，杜兰特实至名归，沈洋也没有问题。

到此，以上就是小编对于常规赛投票的问题就介绍到这了，希望介绍关于常规赛投票的2点解答对大家有用。